11 RAZONES DE CONCIENCIA PARA NEGARSE A ACEPTAR LA CUSTODIA MONOPARENTAL

 1. La persona que acepta la custodia monoparental y consecuentemente asume ser separado de sus hijos, renuncia a un derecho fundamental reconocido en la Carta de las Naciones unidas y provoca la privación de este derecho en sus hijos.
2. La persona que acepta la custodia monoparental asume la confusión terminológica y jurídica entre matrimonio y familia, confusión de graves consecuencias sociales que hace que se separe lo que hay que salvaguardar ( familia) mientras se mantiene lo que hay que disolver (matrimonio).
3. La persona que acepta la custodia monoparental asume que se le criminalice pues de lo contrario no podría ser privado del derecho fundamental a convivir con sus hijos en igualdad de condiciones después del matrimonio. Esta criminalización de la figura paterna o materna comporta graves consecuencias en el desarrollo psicológico de los hijos.

4. La persona que acepta la custodia monoparental asume su discriminación por razón de sexo situándose al margen de cualquier sociedad moderna que establece en su constitución la igualdad y rechaza dicha discriminación.

5. La persona que acepta la custodia monoparental acepta que los derechos del cónyuge custodio estén por encima del derecho de los hijos, pervirtiendo el espíritu de la misma ley del divorcio.

6. La persona que acepta la custodia monoparental y paga una pensión alimenticia a través de otra persona (cónyuge custodio) hace dejación de un derecho fundamental e inalienable a proporcionar alimento y protección directamente a su descendencia, siendo su situación contraria a la que corresponde a cualquier cultura tanto humana como incluso animal. La conculcación de este derecho tiene graves consecuencias en el mantenimiento de la relación afectiva y personal de los hijos con aquellos padres que aceptan no ser proveedores directos de protección y alimento.

7. La persona que acepta la custodia monoparental y paga una pensión alimenticia a través de otra persona renunciando al derecho de la convivencia en igualdad de condiciones con sus hijos, en realidad no rompe el vínculo matrimonial sino que lo alarga en el tiempo bajo una nueva y al mismo tiempo antigua fórmula : el matrimonio de servidumbre propio de los regímenes de esclavitud.

8. La persona que acepta la custodia monoparental pervierte el derecho sucesorio y acepta que los bienes que corresponden a sus hijos, puedan ser sustraídos por el excónyuge custodio.

9. La persona que acepta la custodia monoparental sabe que sus hijos se situaran en niveles de desprotección de los que dan cuenta los estudios sobre violencia doméstica, lo que constituye una grave irresponsabilidad.

10. La persona que acepta la custodia monoparental asume a para sí y para sus hijos un juicio injusto en el que no existe “ delito” alguno y no obstante serán castigados con la privación de un derecho.

11. La persona que acepta la custodia monoparental asume que se le someta a él y a sus hijos a un juicio “previo” sin garantía procesal alguna que tendrá lugar en el marco de actuación de los gabinetes psicosociales de los juzgados.

Esto puede pasarte a ti tambien

Una tarde del pasado mes de agosto mi (futura) ex mujer invitó a su hermana a que pasara el fin de semana con nosotros y me llevó a la terraza de una cafetería para tomar una caña. De repente y sin avisar, puso su mano encima de mi cara, me zarandeó e mentón con violencia y me dijo: “guapito de cara, ya no te necesito, eres un maricón y no tienes huevos”.

A continuación, me comunicó que si quería seguir viendo nuestro hijo de 4 años tenía que darle “pasta”.

Ese fue solo el comienzo. No tuve ni tan siquiera tiempo de recuperarme de esa salvajada que tuve que enterarme de que la ley en España es todavía más salvaje y no protege a los niños ni los padres de estos abusos.

¿Si hubiese quitado la mano de mi (futura) ex mujer de mi cara qué? Lo más probable es que un Guardia Civil me hubiese sacado de mi casa y llevado al calabozo 24 horas y que no hubiese podido volver a ver a mi hijo hasta poder demostrar delante de un juez mi inocencia. El divorcio se hubiera tramitado por vía de un juicio rápido, penal, delante de un tribunal especial  para la violencia de género.

¿Y mi (futura) ex mujer? Hubiera recibido una pensión del estado. Se calcula que el 30% de los proceso de divorcio tramitados por vía penal se fundamentan en episodios de violencia de genero que nunca existieron. 

¿Sorprendente? Es así. Tanto que, me pasé el  mes siguiente al día que me llamaron “guapito de cara”, durmiendo en un colchón en el suelo, tal como un perro, hasta que un día, la (futura) ex mujer decidió echarme de casa delante del niño: “o te vas mañana o te pongo una denuncia”.

Yo lloraba, ella se reía diciendo: “como mola ser mujer”.

Lo que mas sorprende es que, luego, esa madre puede hacer lo que quiera con el niño.

La legislación en España permite a la madre obtener la custodia exclusiva de los niños lo que supone, entre otras cosas: recibir una pensión por el niño, decidir sola en que municipio, provincia o continente residirá el niño, decidir sola a que colegio enviar el niño, trasformar el padre en una figura periférica que solo ve a sus hijos los fines de semana y vacaciones.

En Francia hace, 14 años que estos abusos no se permiten: desde 1993 los matrimonios que se separan tienen custodia compartida por obligación legal. En los últimos 10 años, los países que han aprobado leyes que contemplan la custodia compartida obligatoria son, entre otros: Italia, Alemana y Holanda.

No es ningún experimento. Se ha demostrado ampliamente que es la única manera de defender los derechos de los hijos menores.